Jakie były dwie konkurujące ze sobą kwestie, które Sąd Najwyższy Kalifornii musiał ustalić, jak pogodzić się ze sprawami dotyczącymi tarasoffów?
Jakie były dwie konkurujące ze sobą kwestie, które Sąd Najwyższy Kalifornii musiał ustalić, jak pogodzić się ze sprawami dotyczącymi tarasoffów?

Wideo: Jakie były dwie konkurujące ze sobą kwestie, które Sąd Najwyższy Kalifornii musiał ustalić, jak pogodzić się ze sprawami dotyczącymi tarasoffów?

Wideo: Jakie były dwie konkurujące ze sobą kwestie, które Sąd Najwyższy Kalifornii musiał ustalić, jak pogodzić się ze sprawami dotyczącymi tarasoffów?
Wideo: Ks.S.Koczwara:Panie, Ty masz słowa życia wiecznego, do kogo pójdziemy?(Rekolekcje Wielkopostne cz.3) 2024, Czerwiec
Anonim

ten Dwie konkurujące ze sobą kwestie, które Sąd Najwyższy Kalifornii musiał wymyślić, jak zrównoważyć w sprawach Tarasoffa, to: poufność pacjenta, krytyczny kodeks etyczny psychoterapeutów a obowiązek ochrony interesów publicznych.

W związku z tym, w jaki sposób decyzja w sprawie Tarasoffa z 1976 r. różniła się od decyzji w sprawie Tarasoffa z 1974 r.?

Tarasoff v. Regents Uniwersytetu Kalifornijskiego, 17 Cal. Oryginalny decyzja z 1974 r . obowiązkowe ostrzeżenie zagrożonej osoby, ale 1976 ponowne rozpatrzenie sprawy przez Sąd Najwyższy Kalifornii wymagało „obowiązku ochrony” zamierzonej ofiary.

Poza powyższym, jaka była podstawowa decyzja w sprawie Tarasoffa? W sprawie Tarasoffa Sąd orzekł, że psychoterapeuta, któremu pacjent zwierzył się z morderczych zamiarów, ma obowiązek chronić zamierzoną ofiarę przed krzywdą. Obowiązek ten obejmuje między innymi ostrzeganie zagrożonej osoby trzeciej.

Podobnie pyta się, co się stało z terapeutą w sprawie Tarasoffa?

Tarasoff został uznany za zmarłego po przybyciu do szpitala. Poddar został uznany za winnego morderstwa drugiego stopnia i skazany na pięć lat. Ale po apelacji nowy sędzia zgodził się na zwolnienie Poddara pod warunkiem, że zostanie deportowany do Indii. Wrócił do Kalkuty, ożenił się i miał dziecko.

Jakie były dwie konkurujące ze sobą kwestie, które Sąd Najwyższy Kalifornii musiał ustalić, w jaki sposób pogodzić się ze sprawami dotyczącymi tarasu Jedna sprawa została zmierzona z drugą)? W jaki sposób zrównoważyli te dwie konkurujące ze sobą kwestie, tj. któremu nadano większą wagę w decyzjach dotyczących tarasoffa?

ten dwie kwestie, które musiał rozwiązać Sąd Najwyższy w Kalifornii do saldo ten Sprawy Tarasoffa były 1974 Tarasoff i 1976 Decyzje Tarasoffa gdzie 1974 decyzja który miał nakazał ostrzeżenie jest podawany najpierw zagrożonej osobie, a inne problemy były Próba z 1976 roku, która wzywała do obowiązku ochrony

Zalecana: