Jakie jest orzeczenie w sprawie Tarasoff przeciwko Regents of the University of California?

2024 Autor: Michael Samuels | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 01:49

Sąd uznał, że gdy terapeuta stwierdzi lub zgodnie ze standardami swojego zawodu powinien ustalić, że jego pacjent stwarza poważne niebezpieczeństwo przemocy wobec innego, to ponosi on obowiązek dołożenia należytej staranności w celu ochrony zamierzonej ofiary przed takim niebezpieczeństwem.

Podobnie, możesz zapytać, co Sąd Najwyższy Kalifornii stwierdził w sprawie Tarasoff przeciwko Regents z Uniwersytetu Kalifornijskiego?

Tarasoff v . Regentowie Uniwersytetu Kalifornijskiego , 17 Cal. 3d 425, 551 s. 1976), było a Obudowa w którym Sąd Najwyższy Kalifornii stwierdził, że specjaliści od zdrowia psychicznego mają obowiązek chronić osoby, które: są grożenie uszkodzeniem ciała przez pacjenta.

Co się stało z terapeutą w sprawie Tarasoffa? Tarasoff został uznany za zmarłego po przybyciu do szpitala. Poddar został uznany za winnego morderstwa drugiego stopnia i skazany na pięć lat. Ale po apelacji nowy sędzia zgodził się na zwolnienie Poddara pod warunkiem, że zostanie deportowany do Indii. Wrócił do Kalkuty, ożenił się i miał dziecko.

Co więcej, jakie znaczenie ma tarasoff kontra Regents z Uniwersytetu Kalifornijskiego?

Efekt Tarasoff Specjaliści od zdrowia psychicznego od dziesięcioleci mają etyczny mandat do ochrony społeczeństwa przed niebezpiecznymi klientami. Tarasoff v . Regenci po prostu kodyfikuje prawo ludzi do wnoszenia pozwu, jeśli specjalista od zdrowia psychicznego nie ostrzega ich przed bezpośrednim zagrożeniem przeciwko nim.

Czy Illinois jest stanem Tarasoff?

Illinois Pojawia się do skodyfikowania Tarasoff Tak więc, za Eckhardtem, Illinois wydawał się przyjąć sądowy obowiązek ostrzegania. Illinois ustawa uregulowała ten obowiązek w dwóch ustawach, Kodeksie Zdrowia Psychicznego oraz Ustawie o Poufności Zdrowia Psychicznego i Osób z Niepełnosprawnością Rozwojową.